メディアの違いって？

ハイレゾソースの音の違いについての記事を数日前に書きました。
そこに紹介している
をもう一度読んでみました。
オーディオの掲示板が荒れる理由がよく分かったような気がしました。

まず、細かいことにこだわるオーディオマニアの多く（ほぼ全員か？）は、自作をしたことがないと思います。
自作しないのにはいくつか理由があると思います。
(1)権威に絶対的に従う傾向がある
そりゃ専門家がいいというものはいいことが多いでしょう。
しかし、その専門家の意見を科学的に検証するのはたいせつなことです。
お隣の国では、太平洋戦争の終戦の後、日本が朝鮮と戦争したことになっているそうです。
しかも、朝鮮戦争という史実はなかったことになっている。
教科書にそう書いてあるから無条件に信じる、ま、それはそうでしょうが、後から教科書の間違いを発見する機会はいくらでもあるはずで、それをしない（できない）のは何かが間違っている証拠です。
そりゃ話も合わないでしょう。
(2)電気回路も物理も分からない
そうではないと信じたいですが、案外多いでしょう。
私も、自作を始めてから知ったことは多いです。
というか自作する前のオーディオって一体何だったんだろう？と思います。

自作は、コストがかかって無駄が多いですが、そこで得られる知識と経験は、お金に代えがたいものがあります。

それと、上記の掲示板の意見の中に、全く違うものを比べている意見が散見されました。
たとえば、SACD/CDハイブリッド盤のそれぞれの違いなんていうのがそれにあたります。
そりゃメーカーとしては、違う音にして売りますよね。
あまりに違うのは、何か手を加えている証拠でしょう。

また、古いCDソフトをを持ち出して音が違う、という人もいました。
これは私にも経験があります。
CD出たての頃は、アナログディスクしか比較するものがなかったので、同じ録音からCDになったものとLPになったものを比較しました。
厳密な比較ではないですが、CD/LPと似たような音のもの、LPのほうが圧倒的に良いと思うものがありました。
CDの売りは、ノイズが小さいことだったので、無理やりノイズを減らしたのでしょう。
同じ録音のCDの輸入盤を聴いたら、LPと同じような音でした。
こういう差は、ノーマルCDとハイレゾとのメディアの差ではなく、リマスタリングの差なので、比較しても無意味です。
デジタル録音になってからも、マスター録音の仕様が違っていたりするそうなので、リマスタリングのアルゴリズムが違うと音が変わります。
最近は、リマスタリングのアルゴリズムが完成してきたので、CDでもSACDでも音の違いが無くなってきたのだと思います。

何度も書いてきたのですが、録音という伝達関数のなかで最も差の大きな要素が、録音時の空間伝達関数なので、それ以外は誤差範囲と思います。
マルチトラックで、ミキシングして音作りするようなソフトでは、全然違う音にすることが可能です。
そういう差を、CDとSACDで使い分けているなんていうのもあるのかもしれません。

まあ、音工房Zさんのレポートを読むと、もはや、現場録音後の製品用フォーマットとしては、CDで限界に達しているのかな、と感じます。

私は細かいこと気にするよりは、音楽会に足を運ぶほうが良さそうです。