Windows10をハードディスクにインストールするのは無謀なのかな？

今日は熊谷市で日本最高温度を記録しました。
私は日中福生市におり、そこも40℃を超えたそうです。
砂漠のような熱さでしたが（砂漠は知りませんが；熱さというのも暑さを通り越していました）それでも空気が乾燥していたので、木陰だったら耐えられるだろうなという感じでした。
手を洗って日にかざすとすぐに乾燥して、天然赤外線乾燥機みたいな感じでした。


私の実家に、Windows10のマシンを置いてあります。
Linuxのほうが速くて良いのですが、スキャナーを使うには、Windowsのほうが都合がいいので、そうしています。
日常的に使っている訳ではないので、ハードディスクにインストールしているのですが、これが、とんでもなく遅くなります。
なります、と書いたのは、ずっと遅いというわけではないのに気付いたからです。
遅いのは、起動後10分くらいです。
その後は問題なく普通の速さで使えます。

起動時はディスクの書き込みが100%になって先に進みません。
タスクマネージャで観察すると、実際にディスクの読み書き速度の上限に達している訳ではありません。
合計してもせいぜい10MB/s程度で、本来なら余裕しゃくしゃくのはずですが、いろいろな部分に同時に読み書きを仕掛けている動作のようで、これが、メチャメチャ激遅になっている理由のようです。
起動プロセスを同時に実行しないでシーケンスすれば、ずっと早く使える状態になるのではないかと思います。

ハードディスクは、ディスクのいろいろな部分にヘッドを近付けて情報を読み書きしているので、別な場所にあるものを同時に読み書きすることができません。
これが、SSDなら、ヘッドという物理的なプローブがないので、多少離れていても大差ないはずです。
Windows7では、SSDとハードディスクとのパフォーマンス差は、これほど大きくありませんでした。
Linuxでもそうです。

Windows10が、ハードディスクを使うと劇的に遅い理由は、起動時の読み書き処理のシーケンスが整理されていないためなのかもしれません。
起動時にはいろいろなプログラムを読み込むので遅い、というのは当然理解できますが、読み書き順序を適切に決めてやらなければ、固まったように遅くなるはずです。
ひょっとして、プログラマーの質が落ちているのかな？

疑っているのは、起動時間の定義付けが、使える状態になるまでではなく、『画面が出るまで』になっているので、それに合わせて、スペックだけ速く見せているのではないかということです。
メガフロップスの値が大きくても実際にはさほど早くないスーパーコンピュータみたいな話なのかもしれません。

しかし、起動時のハードディスクの負荷を見ていると、寿命が極端に短くなりそうなので、そのうちにSSDを導入しようと思います。
次は、SSDを持って、夜通しディスクコピーか．．．この作業をするには、USB起動のLinuxが必須です。