気になった大山さんのメルマガ記事

音工房Zの大山さんのメルマガに、市販の大型スピーカーシステム高級機（以下A）と音工房Zのキットになっている小型フルレンジシステム（以下B）とをブラインドで比較して好みの順序を決めてもらうというテストを実施したことが書いてありました。
いわゆるブラインドテストとは違い、別なシステムで鳴っているということを理解した上で好き嫌いを決めるという試みです。
ちょっとおもしろいのは、低音感の差が出にくいソフトを選んでいるところです。
要するに実用使用域をカバーするものの限定的な比較をして好みの順序を決めてもらう方法です。
メルマガには写真のリンクもあったのですが、同じ位置には置けないので隣に置いています。
それでも、音量を合わせるとどちらが鳴っているのかは判別できなかったようです。

以上まとめます。
（１）差が少なそうなソフトを使う
（２）優劣ではなく好みを決める
（３）大型高級機と小型フルレンジシステムを比較する

こういう比較をすると、顔を真っ赤にして怒り出すオーディオマニアがいそうです。
マニアという言葉には、変質的なまでにというニュアンスも含まれています。
オーディオマニアには、やっぱり変質的な人が含まれているようで、やっぱり抗議も受けたそうです。
そういう人から見れば、私が、
『アンプは、音量を揃えて、一般家庭で実用的な範囲で使えば、差は分からないか、集中してやっと判別できる程度の差しかない。』
と書けば
『こいつは、アンプの差がわからない』→『耳の悪い奴だ』
という理解しかできません。
下線を引いた部分が重要なのですが、そこは無視です。
というか、結論が先にあると、下線部の意味が分からないのでしょう。

ここで、大山さんのブラインド比較のまとめに戻ると、別に公平な比較をしている訳ではないので、結果がどうあれ、それが全てではないことが分かります。
もちろん、AとBとで差が大きくなるソフトもあれば、差がなかったり、Bのほうが良くなるソフトもあるでしょう。
長岡先生も何十年も前にそういうことを書いていました。
また、好みだけを決めるというのも重要です。
こういうのは、ワインとか美術品や演奏の比較でも同様で、値段を知って比較すると高いほうがいいような気がしてしまうので、どちらかわからないようにして比較するのは、重要なことです。
慣れてくると、値段や専門家の評価に関係なく、自分の好みだけは決められるようになります。

長い前置きの後に、メルマガ比較に戻ります。
以下のソースを使ったそうですが、私は、その個別のソースをひとつも聞いたことがなくコメントできません。

ピエ・イエズ
愛の挨拶
bell-ringing
Amazing grace
キセキノハナ
Danny Boy
Sonata for violin &piano
The Sound of Silence
As Praise Desertasz
雪の降るまちを

被験者は延べ４０名で、全体の結果を集計すると、市販大型高級機Aの僅差の勝ち。
この僅差は誤差範囲のうちでしょう。
大山さんのレポートを読んで、『そんな差しかないはずがない！方法が間違っている！』と怒り出す人は、ちょっと頭の硬い人です。
小型システムBが不利にならないソースを選んで比較したのですから、ある意味当然の結果とも云えます。
御殿に住んで、キロワット級のアンプを使って、周波数レンジの広いソフトを選べば全然違う結果になる訳ですから、高級機は高級機の価値があります。
そういう使い方をしなければフルレンジBのほうがいい場合だってあり得る。
たったそれだけのことなんです。

実用的な使い方の中で好みを決めているだけ、そういう前提の比較に目くじらを立てる、残念ながらそういう人も居るのですね。
結論が先にあるとそういうことになってしまうのでしょう。