市販品凄い！ハイエンドは超えられてもローエンドは超えられない

（１）市販品凄い！

先日の大山さんのスピーカー比較メルマガに関する記事中で、重要なコメントを忘れていました。

『比較された大型高級市販品は凄い！』

記事の中にも書きましたが、
小型フルレンジに不利にならない＝小型フルレンジに有利
という条件で比較しても、総合で勝ってしまったからです。

こういうのは、ハンディキャップマッチと一緒で、将棋で云えば、飛車角落ち、いや、その他に香車と桂馬も落として勝ったようなものです。
大型システムは、音場感を良くするのが難しいのですが、試験参加者のコメントの中に、音場感でどちらか分かった、という意見が見付かりませんでした。
レポートに採用されなかっただけかもしれませんが、さほど音場感にも差がなかったのではないかと思います。
相手の得意分野だけで勝負して勝ってしまう。
拳銃を持った相手を素手で取り押さえてしまうようなものです。
大型で音場感を犠牲にせず、かつ、大型システムの真価を発揮しない音楽ソースを使っても、小型フルレンジのシステムに勝ってしまうなんて、そんなシステムを作れるとは凄いノウハウです。
結果は、高級大型市販品の圧勝、と解釈すべきではないでしょうか。

（２）ハイエンドは超えられてもローエンドは超えられない

それとは別の話ですが。上記の記事についてアンプの自作をする方からコメントを頂いたのですが、アンプは音が違うということでした。
個々のアンプの音が違うということに対しては、私も同意します（差異の程度が問題になるだけで）。
それで、ちょっと思ったのですが、アンプのような機器に対しては、技術の高いアマチュア自作機がハイエンド機器の性能を超えることは可能なのではないかということです。
アマチュアは、安全以外は制約がないので（危険な機器の自作は論外です）、こうすればもっと良くなる、ということを何でも織り込むことができます。
パーツだって理想的なものを選ぶことができます。
結果として、アマチュアの自作機がメーカー製ハイエンド機を超えることが可能なのではないかと思います。

しかし、その反対に、アマチュア自作機がメーカー製ローエンド機器の機能・性能を超えるのは無理なのではないかと思います。
もちろんコスト制約の中の話なのですが。
メーカー製ローエンド機器は、価格比超高性能だと言って良いと思います。
こんなの自作ではとっても無理です。
同等のものを作ろうと思えば、パーツのコストだけで10倍は下らないでしょう。
メーカーはパーツの調達能力がアマチュアとは全く違います。
アマチュアが1個しか買わなくても、メーカーは数千、数万個以上仕入れたりする訳で、単価が一緒になる訳がありません。
しかも、メーカー製はローエンド品であっても必要十分な筐体にきちんと収まっており取説も保証書も付属しています。
ローエンド機器には、自作では全く歯が立たないでしょう。

どうしてこういう矛盾が出てくるのかと云うと、メーカー製は、ハイエンド機にマーケッティング費用や開発費用を受け持たせざるを得ないからです。
しかもハイエンド機はそうそう売れるものでもないので、カタログスペックには現れにくい差のために価格を10倍、100倍．．．とせざるを得ません。
ローエンド機器のために試聴室を造るなんて現実的ではないし、ローエンド機に至っては、修理なんかパーツを交換する（本体を交換する）以上のことはコスト的にできません。
ハイエンド機だと、そんなに大量に生産しないので、修理にも手間と技術が必要でしょう。
こうしてローエンド機のパフォーマンス／コスト比は、極端に大きくなります。

そういえば、二十数年前に、長岡スピーカー放出イベントに行ったことがあります。
場所は青物横丁にあるアキュフェーズの建物でした。
アンモナイトのいちばん大きなモデルをデモしていたときに、長岡先生とお話できる機会があったので、『アンプがいいからこんなにいい音がするのですか？』と質問したら、長岡先生は、『．．．』。
なにかおっしゃっていましたが、アンプが音の良さに貢献しているという説明ではありませんでした。
記憶によると、そのときはアキュフェーズの70万円くらいのパワーアンプを使っていたと思います。
今思えば、長岡先生もアンプの微妙な差を検知するのが難しいと感じていたのかもしれません。

ということで、電気回路に強くない私のようなアマチュアは、電気機器の自作には手を出さず、素直にメーカー品を買うほうが良いでしょう。

ちょっと外れますが、二重盲検法の手順書ができるのであればやってみたい気もします。
広いリスニングルームをお持ちの方に場所と機材をお借りしなければならないのですが、理想的な環境があるのでお願いすれば貸していただけると思います。
実施してみたい方は、匿名コメントなどでご連絡ください。