三本の矢を英語で云うと

弓矢は1本だ簡単に折れるが3本だと折れない、などといいます。

これを思い出したのは、"multiple"という英単語を調べたからです。

multipleには下記のような意味があります。

リンクは下記です：
https://www.lexico.com/en/definition/multiple
Having or involving several parts, elements, or members.
いくつかの部分、要素、部材（何人かの構成員）を有するか含むこと（私訳）

これは、単数形で受けるのが文法的に正しいと思っていましたが、実社会では、複数形で受ける事例を多く見ます。
単数形で受ける根拠は、まとまってひとつのものだと認識するためでしょうが、複数形で受ける根拠は何でしょうか？

上記のサイトの例文には、単数形で受ける例が最初に来て、次に複数形で受ける例が紹介されています。
上記の定義では、まとまってひとつのものと解釈できそうですが、単に『複数の』という意味もあるようです。
でも不思議なのは、multipleでは具体的にいくつあるのかわからないので、書かなくても名刺を単数形にするだけで伝わるはずです。
理由のない言いグセなのでしょう。

そこで、最初の3本の矢に戻ると、これを英訳するとどうなるのか考えてみました。

直訳すると、

three arrows

これだと、矢が3本あることはわかりますが、まとまっているかどうかは限定されていません。

triple-arrow
これだと、矢の3本セットでしかも分割不可のような感じです。

折れないことを強調するのであれば、"triple-arrow"というように英語で表現されるのでしょう。
triple-arrow > 3 arrows
ということなのですが、技術的に考えると、配列によって、断面係数が違ってくるので、もっと突っ込みどころが出そうです。
そういうことは英語の勉強には関係ないのでしょう（それでいいかどうかは議論があるが）。

実は、multipleと来たら名詞を単数形で受けるか複数形で受けるかという単純なことを調べていたのですが、日本語でそういう文法的な説明をしているサイトが見つからなかったので、調べてしまっただけでした。
深い意味はありません。