合意の証明は悪魔の証明か？

カテゴリは『政治』にしていますが、司法の問題です。
というより、報道を含めていろいろなイデオロギーと利権が渦巻いている問題で、単純な裁判ではありません。

昨日TBSの元記者（男）被告と、自称ジャーナリスト（女）の原告間の性的関係に関する民事裁判の地裁判決がありました。
焦点は、合意の有無だったのですが、結果は、被告に損害賠償を命じるものでした。
この事件、刑事では既に決着が付いていて被告の強姦という事実は認められませんでした。
刑事で無罪になったものが民事で賠償というのは、別に珍しいものではなく、事実認定の厳格さの違いによりふつうにあることです。
刑事で有罪にするためには検察側の厳格な証明が必要です。
民事の場合は、状況証拠程度でも十分な場合が多いようです。

今回の問題は、いままでの状況を眺めていると、枕営業の失敗により、相手を訴えたように見えます。
女が何かをもらうためにスケベ根性で近付いていった。
男もスケベ根性でことが起こってしまった。
しかし、女の満足行く結果は得られなかった。
そこで、女が男を訴えた。
刑事では無罪。
民事では賠償。

こういう結果なのではないかと思います。
刑事では、訴因である犯罪事実の構成要件全てに対する厳格な証明が必要です。
従って、被害者の訴えなんか参考程度にしかなりません。
他の客観的事実を持って、被害者の訴えが間違いないと認められなければなりません。
一方民事は、密室の事実の証拠なんか出せませんから（撮影でもしてあれば別ですが）、訴えたもの勝ちになりがちです。
本来は、証明責任が原告側にあるので、証明できなければ勝訴とはなりませんが、泣いて訴えて、それが認められれば、合意なんか無かったということになっても不思議ではありません。
そもそも、その事実の発生時に合意があったとしても、後で気持ちが変われば泣いて訴えることになるでしょう。
被告にとって合意の証明はそれだけ困難なことです。
ですから、本当は、原告が、合意がなかったことを証明しなければなりませんが、刑事事件としての結果からすると、本人の証言以外には証拠がなかったように見えます。

この裁判を見ていると、引っかかったスケベ親父が悪いことは間違いありません。
そして、それが、墓穴を掘った。
しかし、問題は、こういう結果が一度でも出てしまうと、同様の訴訟が起こりまくることです。

あとから気が変わったから有罪！
どこでどう嵌められるかわかりません。
これでは安心して生活することはできないでしょう。
痴漢冤罪と同じように、男性差別につながる事案だと思います。