録音の評価

いままでは、ワンポイントに近い録音で音響効果が収録されているものが良い録音だと思ってきました。
しかし、考えているうちにそう簡単ではないと思うようになりました。
録音には、音響空間の伝達関数という問題、マイクロホンの性能という問題、記録方式の問題があります。

音響空間の伝達関数ということを考えると、音響空間をまるっと収録しようというワンポイント方式と、個々の楽器をそれぞれ鮮明に収録しようというマルチマイク方式があります。
マルチマイク録音については、音響効果よりも、個別の楽器をバラバラに聞けることが必要な人がいる（はず）なので、それも評価するようになりました。
個人的にはマルチマイクの録音は嫌いですが、そういう一方的な評価はよろしくないと思います。

マイクロホンの性能に関しては、周波数レンジとダイナミックレンジがどの程度かは、それぞれの製品で違うので、私のような素人が入り込む余地は無さそうです。
高性能型にはコンデンサー型が多いようですが、膜が小型のものは高域側の周波数レンジが広く大型のほうが低域側の周波数レンジが広いようなので、これもどこにベストがあるかよくわかりません。
マイクロホンの性能が理想通りにいかないという前提からすると、マルチマイク収録方式のほうが弱点をカバーできて良さそうです。

記録方式は、サンプリング周波数と、ビット数で決まる（圧縮方式も関係あるが）ので、マイクロホンのレンジをカバーしていれば良く、それを大きく超えても無意味でしょう。
CDは、議論を尽くした上で決められた規格なので、40年近く経過しても、いまだに記録方式として色褪せることはありません。
一部の、一般人にに聴こえず、測定器でも検出できない差まで聴こえてしまう超人的オーディオマニアを除くと、今後は圧縮方式の議論になっていくだろうと思います。

何でも多少のゆとりは必要なので、CDを若干上回るレンジでも良いですが、データ量を増やしてまで対応する必要性はないでしょう。
実用価値のはっきりしないものに投資するのが趣味ということではありますが、オーディオ趣味については、趣味的な価値拡大と、実用性の境目がはっきりしません。
私は実用路線を突っ走りますが、そんなのゴミだという人が多いのがオーディオマニアの世界でしょう。

録音の良し悪しという評価がまったくわからなくなってきました。