日本音楽コンクールの放送が始まりました（ピアノ部門）

何十年かぶりにFMを聴くようになって、新たな発見がありました。

カセットは音が悪かった．．．（アカイのGX-2000という高級機を使っていたのですが、あたりまえか）
FMって結構音がいい
CDにならない生の演奏会の録音はCDとは全然違う味がある

先日、マーラーの特集をしていたときに聴いたベルクのヴァイオリン協奏曲の録音が素晴らしく感じました。
FMは高域もCDより伸びていないし、ノイズレベルも高いのですが、おそらくダイナミックレンジをほどよく圧縮してあって、箱庭オーディオにマッチしているのだろうと思います。
ダイナミックレンジがほぼそのままの録音だったりすると（24ビットならありかも？）、ふつうの部屋では、ほとんど聴こえない部分が多くなります。
そこで、ヴォリウムを上げると、次はピークでスピーカーユニットを飛ばしてしまう．．．というような事故も起こりそうです。
FMくらいのダイナミックレンジが箱庭オーディオにちょうどよいのでしょう。

11月12日からFMで日本音楽コンクールの本選の放送が始まりました。
初日はピアノ部門です。
本選には4名が出場。
下記が放送されました。

ショパン「ピアノ協奏曲第１番　ホ短調　作品１１　「第２楽章（途中から）」、「第３楽章」」
（ピアノ）荒井玲奈、（管弦楽）東京フィルハーモニー交響楽団、（指揮）渡邉一正
（１３分１９秒）

サン・サーンス「ピアノ協奏曲第２番　ト短調　作品２２　「第１楽章」、「第３楽章」」
（ピアノ）三浦颯太、（管弦楽）東京フィルハーモニー交響楽団、（指揮）渡邉一正
（１８分４６秒）

ショパン「ピアノ協奏曲第２番　ヘ短調　作品２１」
（ピアノ）山縣美季、（管弦楽）東京フィルハーモニー交響楽団、（指揮）渡邉一正
（３２分２６秒）

サン・サーンス「ピアノ協奏曲第２番　ト短調　作品２２」
（ピアノ）望月　晶、（管弦楽）東京フィルハーモニー交響楽団、（指揮）渡邉一正
（２５分２７秒）
～東京オペラシティコンサートホール～

一位と二位を除くと放送されたのは一部だけです。
全部放送してほしいと思うのは自分だけではないでしょう。
残念ながら一部だけ聴いてもよくわかりません。
やはり、曲全体の組み立てが重要な気がします。
聴けないよりはいいですが、あと30分ちょっと長くすれば全部放送できるのに．．．
あるいは放送日程を数日追加すれば良さそうなのですけど。

皆さん流石に見事です。
どこでどう審査員が優劣を付けたのか分かりませんが、二次予選の得点も考慮されるようなので、聴衆賞（岩谷賞）以外はなんとも云えません。
自分には、好みの順位を付けるのも困難ですが、やはり、放送で聴いたのでは、生で聴いたほどの実感はわかりません。
昨年、今年と東京音楽コンクールのピアノ部門本選を生で聴いたので、生で聴く重要さを感じていました。
ただ、最近は、弦楽のほうをもっと聴いているので、13日に放送した（まだ聴いていない）ヴァイオリン部門のほうが好みの差を判別しやすいかもしれません。

聴いてみて思うのは、やはり皆さんが一位だったらということです。
どうしても順位が付いてしまうのは避けられないでしょうが、今後の活躍がこの順位によって決まるというのは面白くありません。
勝者は勝者でおめでたいことですが、それ以外も順位を付けなければいけないので順位が付いてしまっただけのことかもしれません。

曲目の方はショパンとサン=サーンスで、他にもあったのかもしれませんが、皆さんの選曲は全部で3曲でした。
ショパンの協奏曲は、個人的にはさほど好きではありません。
というのは、オーケストレーションがいまひとつ自分には面白くないからです。
自分にはちょっとわかりにくい曲です。
ブラームスとかやってもらえたらわかりやすいですが、時間が限られているので無理なのでしょう。

サン=サーンスのほうは、なかなかわかりやすい感じがしました。
但し、演奏者の好みの順番は、分からないくらいの差しかありません。
強いて云えば、望月さんの演奏のほうが楷書的で粒立ちがよく、三浦さん演奏がいくぶん行書的に感じました。
でも、その場で全曲聴かなければ、好みの差もわかりません。

皆さん、お疲れになったと思います。
これからが本番と思いますので、長い演奏生活の充実を期待しています。