超高音の必要性

ヒューマニエンス「“聴覚”　世界をつかむ精緻な進化」
[NHKBSプレミアム] 2020年11月23日 午後11:45 ~ 午前0:45 (60分)
を録画して見てみました。
番組は、導入部はどうでも良さそうなところで始まり、次に注目すべき調律師の話が出てきました。
経験40年の優れた調律師が、音色を調律するという話は興味がありました。
経験40年ですから、耳の機能はそこそこ衰えているはずですが、微妙な音色を聞き分ける。
最初、テレビのスピーカーで聴いていてよく分からなかったので、自分のメインスピーカー（Feastrexの励磁型Nf5Exを搭載したMCAP-CR型）に換えて聴き直すと違いが分かりました（ホッ）。
とは云っても、普段使っている更にコンパクトな箱庭システムでその差を検知できるかどうかは分かりません。
それほど微妙な違いです。
調律が狂っていたとか、そういう単純な話ではないので、判別にはちょっとした訓練が必要でしょう。
あと面白かったのは、指揮者の佐渡裕の話で、コンクールのときに２つの楽器が入れ替わった差を違和感として感じて、指摘したら拍手が出たそうです。
こういうのは、作曲家ごとに曲を研究して各パートにその楽器を使ったかを感じていたので、聞き取ったのだろうと思います。
耳と楽譜だけを手がかりに、初めて聴いた曲でやられてしまうとさすがの佐渡さんでも難しかったでしょう。
番組ではコメントがありませんでしたが、耳がいいのは、バックグラウンドの知識があるからだろうと思います。
何年か前に話題になった、マーラーの交響曲の演奏のなかのハープを聞き取れるか、というのもスコアを読める人だったら分かる、聴くだけの人は判別不能だろうと思います。
耳だけで聴いて、その旋律を楽譜に書ける人はいないでしょう。

番組では、動物の周波数音域等を説明したり、耳の形を擬似的に変える、音の方向のが認識できなくなることをデモしたりしてそこそこ興味を引く内容でした。
東大の岡ノ谷教授の、20,000Hz以上を皮膚で感じているという意見は、番組で紹介された部分だけのロジックでは受け入れ難く思いました。
同教授が番組で紹介したロジックでは、振動を受容するとそれが耳→脳に伝わると説明しており、結局耳を通過するのに、なぜ耳で検知できない超音波が皮膚で検知されるのかの説明にはなっていませんでした。
個人的な実験でも、コーン型のツィータの低域をコンデンサでカットし、カットオフ周波数を上げていくと、耳でシャカシャカ聴こえる状態でも振動板の触診では振動していることが分かりません。
耳で聴こえても触診で検知できないのに、耳で聴こえない周波数を肌触りで検知できるとは、とても思えません。
番組なのでかなりの部分をカットされており、重要な説明が削られていたのでしょうが、自分は、こういう説を信じる気にはなれません。
医学の研究者の説であればもっと聴いてみたいですが、この番組のように、ロジックが不完全だと信じる気にはなれません。
そういえば、番組の最初のほうで、指揮者の佐渡裕さんが、CDとLPとの音の違いに言及していて、LPの音のほうが好ましく感じると発言していました。
しかし、その理由を、単純に『LPのほうが周波数音域が広いから』として結論づけようとした番組の浅薄さが、気になりました。
LPのほうがカタログデータ上は高音域が広いことにはなっていますが、マスターテープ（メディア）やマイクロホンの仕様に左右されるので、説明にはなっていません。
当然ながらLPレコードのすべてに超音波が収録されている訳ではありません。
むしろCDよりも周波数帯域が狭いLPレコードのほうが多いでしょう。
私は、アナログのほうが音が悪いという気はありません。
しかし、良いともいいません。
どちらがいいか、自分には判断できません。
自分の演奏の好みを判別できればそれで合格です。
それでもLPレコードのほうが良いと感じる人がそれなりの数いるということは、周波数特性だけで論じられる問題ではないと考えるのが自然です。
番組はそれだけではなく、胎児が音を聴いているとか、いろいろな学説の説明があり楽しめました。

我ながらひねくれていますが、スーパーソニックの理論などは、こういう説の切り取りでできているのだろうと思いながら見ていました。