BSCD2

一昨日、グリゴーロのコンサートに行ったときにCDを2枚購入してきました。

そのなかの1枚に"BSCD2 Blue-spec CD2"というラベルが貼ってありました。

聞いたことのない規格だったので調べてみました。

http://www.blu-speccd2.jp/

このページから推察すると、CDの規格と違うものではなく、カッティングや素材を変えてアナログ的に改善し、読取りエラーの低減を目的とした規格のようです。

そもそもこれは規格と言えるのだろうか？

検索してみると、上記のサイトとは別に、オーディオマニアの戯言のようなのも見つかりました。

このBSCD2は、CD規格の中に含まれるのですから読み取りエラーの改善以外の差はありません。

そのエラーの多寡にしたって具体的なデータはないので、気持ちの差しかありません。

更に、リッピングすればCRCチェックするので、読取りエラーはなくなります。

CDの規格そのものは、読取り誤差を前提としてエラー補正まで決めてあるので、伝統的なCDプレーヤーで直接再生するのであれば、エラーの多寡で音が変わります。

しかし、いったん読み込んでCRCチェックしてからメモリーに取り込むようなプレーヤーであれば差は出ません。

エラーチェックしてリトライするのですから、違うはずはなく、こういうアナログ的な、技術者でないユーザに誤解を与える商法は止めてほしいと思います。

このBSCD2でいえるのは、

『読取りエラーが減るようにアナログ的な工夫をしたので、従来CDと比較すると読取りエラーがすくないであろうと推定される。しかるに、読取りながらエラー補正して再生する従来型のCDプレーヤーで再生するならばいくぶん原音に近くなる効果が得られるであろうと推察できる方式である。』

というところだろうと思います。

これがどの程度の効果があるのかは、同じ内容のものを従来法でCDとして作成し、従来の逐次再生型の同一のCDプレーヤーで比較再生してブラインドで違いを評価すれば、効果があることを証明できるでしょう。

私のようにリッピングしてからVolimioサーバーで再生するような、オーディオマニアからほど遠い輩にとっては、まことに『ご苦労さま』な工夫です。

それと関係ありませんが、前日購入したCDのうち1枚をリッピングするときに、インターネット情報で、トラック名などが取得されるものがありました。

フリーCDDBが一部再開したのかもしれません。

しかし、Asunderを使用してWAVフォーマットにリッピングする場合には、ファイル名にしかならずタグには書き込めません。

また、OGG形式でリッピングする場合でも、そのままでは再生時に醜いところがあるので、結局、Kid3を使ってタグ編集しました。

CDも残りがあと数百枚に減ってきたので、CDDBが無くてもまあいいか、と思うようになってきました。

それと、Volumioを使って再生する場合には、やはり、タグに記入された内容を表示するほうが見やすいので、結局Vorbis OGG形式に圧縮したものを聴くことになります。

気休めでしかありませんが、最近は圧縮の品質レベルをデフォルトの6から8に上げています。

目隠しで聞いて違いが判るとは思えませんが、気は心。

これは、

（１）音はCDよりエラー補正不要な分良いが、Volumioで表示したときに詳細が分からないフォーマット

（２）Volumioで表示したときに詳細が分かって便利だが、圧縮してあるフォーマット。しかし自分が（１）との違いが聞き分けられるかどうかわからない程度の差しかない。

さて、どちらを選ぶでしょう？

という命題です。

自分は、(2)を選ぶが、念のため(1)もとっておく、というまことに無駄な選択をしています。

これも、まことに『ご苦労さま』な努力ですね。