ハイエンド

自分にはまったく関係なさそうなのですが、ハイエンドというグレードについて、実はいままで理解が違っていたのではないかと思いつきました。

私が考えた『ハイエンド』は、満足度が最高ランク、というものであろうということです。

満足度は、相対的で人によって基準が違います。

そしてその評価する人の満足度に絞ってグレードを評価すれば、もっと正しい『ハイエンド』が定義できるのではないか。

いままでの、『ハイエンド』のふわっとした定義は、その価格にあったのではないかと思います。

しかし、いろいろな方の装置の音を聞いてみると、音は装置の価格とは直結しなそうです。もっとも大きな要素は、部屋であり、装置の影響は部屋の影響よりも遥かに小さい。

そうやって定義すると、もはや装置のグレードは、音に対しては、さして影響の大きくない要素に過ぎないように思います。

しかし、これを満足度で評価すると意味合いが大きく変わる。

所有欲、優越感、こういうものが満足度に大きく影響してくるので、価格で評価した『ハイエンド』の満足度が高いことに間違いはありません。

これでいいか、と思うと、別な要素でのハイエンドという評価が出てきます。

満足度の中には、他にない、パフォーマンス／コスト比が高い、というようなものもあります。

長岡式のようなシステムは、間違いなく満足度が高いでしょう。

音場感の良い小型フルレンジに匹敵する高額装置は、まずありません。

そういう世界を知ってしまうと、高額装置にない要素を評価に入れざるを得ません。

そうすると、満足度を評価に入れざるを得ません。

あれっ？ほぼ全員のシステムがハイエンドになるではないか？

ハイエンドにならないのは、満足してない人のシステムだけ。

要は、まだ足りない、まだ改善できる、という上昇志向か、空想好きか、そのあたりが割り切れるまではハイエンドにはならない。

こう考えると皆が幸せになるのかな。