実用性

趣味性で考えると高価なもののほうが有り難かったりします。

趣味なんだからどう違うのかよくわからない高価なものでもなんとなくピンときたりするほうがいいという気持ちも理解できます。

そんな自分も長年生きてきてからは、実用性のほうが大切だと思うようになりました。

オーディオ機器の場合、ほんの少し改善するのに、数倍のコストがかかるというのはふつうのことです。

ケーブルなどは、導体の抵抗率をわずかに下げるのに精製度を高くしていかなければなりません。

不純物濃度をひと桁下げるのにどれだけのコスト増か？

あとひとつ、販売できる数量が小さいと更にコストが上がります。

そんなこんなで、頑張っていいものを買ってみたものの結局差はよくわからなかったということは多いでしょう。

オーディオ機器の場合は、コストは狂気の世界で、安価な実用品で十分なのに、家が買えるくらいのコストをかけている場合もあるでしょう。

多面的に性能評価をしなければならないものは、ある項目を改善するとある項目が悪化するのがふつうです。

項目Aを改善した後に悪化した項目Bを改善する、すると新たに項目Cが悪化する。

こんなことが発生するので、何でも個別に改善できるわけではありません。

実験計画などでは、変数の直交化を行って、直交化変換した変数で評価し、影響度の低いものを除外していったりします。

そういう考え方を受け入れられないものが趣味の世界なのかもしれません。

趣味意外の実用品でも案外そういうことが多いのかもしれません。

安い製品のほうが余分な成分が入っていなくてよかったということもあるようです。

というか、安いもののほうが良かったりするんじゃないか、というものまであります。

というような井戸端会議的な動画を見つけました。