デスクトップ環境

前回は、Linuxのシェアが3%に達した後、8ヶ月で4%を超えたことを書きました。

Linuxについて誤解されている場合が多いように思えるのでちょっと書いてみます。

極論すれば、PCを使うほとんどの人にとってOSの違いなんか取るに足らないものです。

趣味で使う人や開発する仕事にある人、特定のOSでしか動作しないソフトを使う人にとっては違ってきますが、一般ユーザにとってOSの違いなどどうでもいいものです。

身近な例を挙げると、PCの極ライトユーザーである妻は、Linuxしか触れません。

しかし、同程度のライトユーザーは、PCユーザーの中の大きな割合を占めるでしょう。

WindowsNT時代は、我が家のPCのOSはNTが基本で、他は実験用のLinuxしかありませんでした。

Windows98, Meは、ほぼ使いませんでした。

Windows9x系は、品質が悪く、使用に耐えなかったので、使う気にはなれませんでした。

ですから、システムはNTで、妻も必然的にWindowsNTを使っていました。

その後、妻は、Windows2000も使ったかもしれませんが、Linuxで困ることがなくなって以降は、Linuxしか使っていません。

何度かWindows7を使わせようとしても拒否されました。

セットアップするのは私なので、ディストリビューションの変わり目に合わせて、Mandrake, Mandriva, OpenSuse, Fedoraとディストリビューションを変えてきました。

なかでもMandrakeは特に気に入っていたので、何度か100ドルずつ寄付をしました。

（最近はしてないな．．．）

基本的には、どのディストリビューションをインストールしても同じように使っています。

なぜなら、デスクトップ環境をKDEに統一しているからです。

Linuxのデスクトップ環境には、よく知られたものだけでも、

KDE

GNOME

Cinamon

Xfce

MATE

LXDE

などいろいろあります（参考リンク）。

デスクトップ環境というのはグラフィックサーバー上に構築する操作系のレイアウト環境で、WindowsやMACは基本的には統一されていてユーザーでカスタマイズできる部分はわずかですが、Linuxの場合には制約がないので、まったくことなるデスクトップ環境が様々あります。

ユーザーは、自分が好きなデスクトップ環境を選んで、Linuxディストリビューションに合わせることができます。

いま私が主に使っているのは、MX LinuxでデスクトップにKDEを使ったディストリビューションです。

MXには、KDE以外の組み合わせもあり、自分で選択できます。

妻が使っているのは、Fedoraです。

Fedoraのデスクトップ環境はGNOMEですが、後からKDEをセットアップして、都度選択してログインできるようになるので、KDEに変えたて使っています。

KDEは、Windows2000時代のデスクトップに似ていて慣れているので、ずっと使っています。

GNOMEは、タブレットPC風のデスクトップで、自分は好きではないので、使うことはあまりありません。

同じディストリビューションでも、KDEとGNOMEとでは、全く別なOSのように見えます。

ですから、デスクトップ環境をKDEにすると、MXでもFedoraでも似たような感じになります。

ディストリビューションの差は、管理者が感じるものであって、一般ユーザにはわからないものです。

FedoraとMXは、パッケージ管理システムが違い、コマンドも多少違うので、管理者目線で見れば結構違いますが、デスクトップ環境を揃えれば、操作はほぼ同じです。

比較すると、Windowsは、マイナーアップデートでも操作方法が変わったりするので、私から見ると面倒くさい。

こういう視点から考えると、会社で業務に使う人でも、決まったことにしかパソコンを使わない場合には、OSの違いなんかありません。

唯一の違いは使うソフトだけですが、ウェブアプリケーションを使うのであればOSの違いさえ関係ありません。

ですから、ライトユーザーにとっては、セットアップしてくれる人が近くにいるなら「今日からMX Linuxを使うぞ。」ということも可能です。

Linuxは、ディストリビューションが多くて何を選べばいいかわからない、という人は、デスクトップ環境にKDEを選んでおけば、ほとんどどれでも同じです。

Linuxは、Windowsとはディレクトリ構造が違うので、ライトユーザーよりちょっと深く使う人には迷いがあると思いますが、なんでもデスクトップに保存する人だったらLinuxでも全く変わらないでしょう。

むしろ、最近のWindowsは、シンボリックリンクを濫用したおかげで、変なところにファイルを保存すると、後から見つけることが困難になったりします（Windows2000くらいはシンボリックリンクをほとんど使ってなかったのですが、最近のは酷すぎる）。

Linuxには、いまのところこういう問題がありません。

シンボリックリンクとは、ファイルやフォルダが、実際には別なところにあるのに、そこにあるように見せる方法です。

Windowsのシンボリックリンクは、以前は、アイコンにリンクであることが分かるよう矢印のようなマークが付いていたので判別できましたが、いまは、それが無くなったので、もう分かろうと努力する気にもなれません。

日本国内では、Ubuntuユーザーが多いので、Ubuntuを使えば、情報を得やすいでしょう。

下記は私が使っているMX Linuxの画面です。

4Kモニターなので細かいですが、Full HDでも使えます。