人気ブログランキング | 話題のタグを見る

MMX-5 副空気室との接合に成功

メカニカルマトリックスのMMX-5は、下の写真のように全ねじボルトを使って、副空気室と結合する計画でした。
が、しかし、全ねじボルトをMMX-5本体の天井の孔に差し込むのは極めて困難でした。
一度も成功しない、というかひとつの孔にもボルトが通らなかったので、載せるだけにして、ナット側の孔はボルトとナットで塞いでいました。
MMX-5 副空気室との接合に成功_a0246407_17280723.jpg
この4本のボルトを孔に通すにはどうするか、いくつかの案を考えていました。
最初に考えたのは、漏斗のようなものを下から取り付けることでした。
そして、手を入れるための蓋付きハッチを付けるのとどちらが良いのかを考えていました。
結局アマゾンで下の写真のような小さな漏斗を見つけたので買ってみました。
MMX-5 副空気室との接合に成功_a0246407_06093351.jpg
板厚よりも先端が少し大きかったので、カッターで適当に切って下から接着剤で留めました。
漏斗の材質は、見たところポリプロピレンのようなので、接着力は期待できませんが、引張力が働くわけではないので、やってみました。

そして何回か頑張ってみてようやく成功。
MMX-5 副空気室との接合に成功_a0246407_06093981.jpg
しかし、これでも大変でした。

昨日は、EMX接続へのコメントを頂いたので、短時間ではありましたがやってみました。
EMX接続は、記憶ではできないので、図を見ながらやってみました。
面倒なことが起きると嫌なので、アンプにつなぐ前に、直流抵抗を測定して悪いことが起きないことを確認しました。
MMX-5 副空気室との接合に成功_a0246407_06094380.jpg
EMX接続で聞いてみると、音場効果は、MMX接続との差がよくわかりません。
部屋にものが多くて乱雑なのと、暖房のファンの音が煩いのとで、全然差がわかりません。
暖房を止めるとすっと静かになって聞きやすくなりました。
MMX接続との差でわかりやすかったのは、低音が控えめになったことと、高域に幾分シャリシャリ感が感じられたことくらいでした。
MMX接続は、左右チャンネルすべてのユニットを正相接続で、空気室を共用するので、反対側チャンネルの逆相成分が、振動板を通して漏れてくるという設計思想です。
EMXは、左右チャンネルそれぞれ4本のうちの1本を反対チャンネルの逆相に接続します。
そうすることで、右側は、3R-1L=2R+(R-L)、左側は、3L-1R=2L+(L-R)となり、マトリックス効果を期待できるというものです。
こういうことをしなくても、MMX接続で、マトリックス効果が十分に得られることが分かりました。
ただ、いかんせん部屋が悪い。
もっと広いところで聞いてみたいなあ。


Commented by tincan at 2025-02-19 10:09
早速の実験、有難うございました。
MMXの方がEMXに比べ、低域が豊かとの事。同相の振動板面積がMMXの方が多いのですから、そうなるのでしょう。低域はLR同一信号同相が多いのも原因と思われます。物理的、電気的なエージングがすすんで広い会場で鳴らしてみたいですね。
Commented by mcap-cr at 2025-02-19 12:12
> tincanさん
EMX接続にすると、振動板面積がMMX接続の場合の半分相当になるので、箱へのマッチングも悪くなったと思います。
ただ、MMX接続でも、8cmユニットではストロークが大きくとれないので、パワーはあまり入らなそうです。もっとストロークをおおきくとれるユニットだと、あっと驚く大入力にできそうですね。また、10cmユニットにすると、大音量でもいけそうです。
部屋は、自分の部屋でも片付いていればそこそこ音場効果もわかりそうですが、何でも置いてあるので、音響的には最悪な感じです。
EMX接続に変更するのは、図を見ながらなので、スイッチ一発で切り替えられればいいなと思います。
by mcap-cr | 2025-02-19 06:39 | 工作 | Trackback | Comments(2)

生演奏を主とすれば、オーディオは箱庭で充分でしょう。