WindowsよりLinuxのほうがサポートあるんだが、これを言ったらオシマイか

先日『似ていても駄目』という記事を書きました。

記事の内容は、ZorinOSというWindowsとそっくりにつくったLinuxについては、Windowsユーザーが乗り換えるのに適してはいない、なぜなら、MS Officeの奴隷である限り、Windowsしか使えないし、逆に、奴隷でなければOSなんか何でもいいからだ、という感じです。

予想通りZorinOSに文句を云う人が出てきたようです。

ZorionOSを使えばMS Officeの奴隷のままで居られる訳がありません。

奴隷状態から抜け出さない限りは手はありません。

OSの見た目が似ていることなんか意味なしな訳です。

自分から見ればWindowsはストレスがたまりますが、MSの奴隷から見れば、きっとそうは感じないのでしょう。

しかし、WindowsやMS Officeについて、『サポートがあるから安心』という考えは誤りだと思います。

なぜなら、『どうやってサポートしてもらうのですか？』という疑問があるからです。

WindowsやMS Officeのサポートデスクは見たことがありません。

バグがあったら直してくれるのでしょうか？

よほどの大金持ちで直接物申せる立場ならサポートしてもらえるでしょうが、一般の人や企業はそんなことできません。

バグで被害を受けても訴訟することしかできません。

訴訟しても、ソースがわからないので、バグの立証は極めて困難です。

そして勝ったら被害額を賠償してもらえるのか？

使用許諾条件の中でしか賠償は受けられません。

だって使う時点で同意させられてる訳ですから。

MS製品にはサポートなんか実質無いんじゃない？

では、LinuxやLibreofficeはどうか？

バグがあれば誰かが修正してくれます（それじゃいけないのだが）。

やる気があれば、ソースコードを読んで自分で修正することもできるし、お金を積めばエキスパートに修正してもらえます。

MSに訴訟を起こすくらいの金を積めば問題なく専門家に直してもらえるでしょう。

いったいどっちのほうがサポートあるんだよ？

サポートガー厨は、真面目に言っているなら正気とは思えません。

WindowsやMS Officeを使うのは、『赤信号みんなで渡れば怖くない＝みんな使ってるから失敗しても非難されない』みたいなものだと思います。