はこにわオーディオ工学研究分科会 (旧名: バスレフ研究所)

標準MCAP-CR型シミュレーションプログラムを配布します

標準MCAP-CR型スピーカーシステムのシミュレーションプログラムの配布を開始しました。
興味のある方は、下記からダウンロードして使用してください。

多自由度型バスレフの研究開発

プログラムのソースコードの形で配布しているので、コンパイルが必要ですが、プラットフォームに依存しません。Linuxを使用していればすぐにコンパイル出来ますが、Windowsの場合は、マニュアルを参考にコンパイラを準備してください。

今回の配布プログラムにはフーリエ解析は含まれていませんが、これだけでも結構遊べます。

オーディオ趣味のいろいろ

自分はオーディオマニアとは思っていない。と書くと変な顔をされそうだが、オーディオ趣味は様々なようだ。

長岡先生は、手段が目的になることが趣味だと書いておられた。

このような捉え方をすると、自分がやっているのがまさしく趣味だと思えてくる。

周りの方々のことを考えてもやはり手段が目的になっているように感じる。

突き詰めてゆけば、音楽を聞くことが目的のはずだが、いろいろな趣向があるように感じる。

自分の場合は、最近はプログラミングが楽しくなってきた。これは、スピーカーシステムを開発するための手段なのだが、プログラミングそのものが楽しいとは変態的な趣味かもしれない。こういう趣向の方も、僅かながらおられるみたいだ。

オーディオマニアの集まりで、Philewebというサイトがある。これは、自分も登録してあり、覗いたりもするのだが、残念ながら、他のユーザが書かれている内容が殆ど理解出来ないので、最近は遠巻きに見ている。このブログを読んでいる方は同様な感想を持たれるかもしれない。

Philewebで最も問題なのは、著作権のありそうな画像がふんだんに使われていることだが、いずれ修正されるのだろうか？

工学と物理学

フーリエ変換について調べていたら、立派なページに行き着いた。
その中で、筆者の方は、似非物理学のことを批判しておられた。

似非物理学というのは、インチキ学者や出来損ないの学者が、既に証明された物理学の内容を否定したもので、それが有名大学の教授だったりもするらしい。

あり得ないインチキオーディオのレベルではないので、自分には少し難しかった。

自分の場合は、新説は一切使っていないし、それどころか、相対性理論も全く考慮していない。云ってみれば、ニュートンの時代に出来たはずのことをやっているだけである。まあ、ニュートン力学は、相対性理論に基く力学の線形近似モデルなので、非線形性を考慮しない程度の範囲内ならほぼ正しいとは云えるので、これで悪い訳ではない。

しかし、上記のページを読んで、物理学と工学との違いを考えてしまった。

物理学は理論優先で、定理を作り、定理が証明出来れば理論が確立される。

工学は、合理性を逸脱しない範囲で、既に証明されたか、または、証明されていなくても信じられているモデルを元に具現化するアプローチなので、厳密な証明は必ずしも必要ない。法律用語で云えば、証明というより疎明程度で良い場合もある。だから、近似式がたくさんある。近似式は、科学的なアプローチから逸脱していなければ良い。

こういう違いがちょっとしたズレを生んでいるような気がする（そのページと自分の解釈との間には少しずれがあったなあ．．．）。

何れにしても、インチキオーディオは良くない。
怪しい理論は、検証してから信じましょう。

エディタを変えてみた

C言語を使ったプログラム開発には、LinuxとWindowsを使用している。
自分の好みにはLinuxが合うがWindowsのほうが便利なこともあるので、完全には乗り換えていない。
というか、昨年、Windows 7 Ultimateのリテール版を購入してしまったのと、年末に購入したノートPCのプリインストールOSがWindows 7 Home Premiumなのとで、Windowsも持っているので使っている。

プログラム開発でLinuxとWindowsを両方使用して困るのが改行コードの違いだった。また、Notepadにもバグがあるらしく、設定しても行番号が表示されない場合があり、困っていた。

Linuxのエディタで書いたプログラムをWindowsのNotepadで開くと、改行されていないので、間違えやすかった。もっと良いエディタがあるのは知っていたが、シェアウェアで面倒だと思っていた。

よく調べてみると、改行コードを選択できる無償のエディタがあったので使用してみた。
導入したのは、Meryというフリーウェアで、使ってみると便利なことこのうえない。
LinuxのKWriteと同じように、コメントを色分けしてくれたりするので、Notepadと比べて間違いの発見が、容易になった。
各行に番号が付き、行ごと削除も簡単に出来るので、シミュレータプログラムとフーリエ変換プログラムの結合が簡単に出来てしまった。

プログラマがエディタを選ぶ理由が良く分かった。

実験検証

共振周波数の実験検証はどのようにしようか悩んでいる。

一般的には、インピーダンスを測定すれば値が局所的に下がったところが共振点となるが、インピーダンスを正確に測るのは結構大変だ。長岡式のピンクノイズを使用する方法では、大雑把な推定値しか出ないことは確認している。

苦肉の策で、ピンクノイズの代わりにスィープ信号を使った方法を試したことがあるが、共振点は一部しか推定できなかった。

自分のシミュレーション結果を眺めていると、単純な共振では説明できないように見える。位相の振れ方もかなり激しいので、何か根本的な間違いがあるのかもしれないし、こんなものなのかもしれない。

さてさてどうしようｊか．．．